El mundo de xarlie

blog de artículos de opinión

Trump representa la victoria de los perdedores

Quería hablar del poder de Wall Street, lobis, élites, meritocracia, de El Gatopardo, de la primera mujer presidente del país más importante del mundo, de avances en la lucha contra el cambio climático, del sistema sanitario… sin embargo, tengo que hablar de un salto al vacío basado en la defensa de la tortuga: ante las amenazas, recógete en tu caparazón y mantendrás tus cosas a salvo.

Como señala Fernando Ónega en El País, a victoria de Trump se produce en un contexto de malestar social, reclamación de mayor fortaleza nacional, irritación con las élites dominantes y descrédito de la clase política tradicional, similar a la de España. Por tanto, nace de la rabia de muchos votantes, especialmente de hombres blancos de ciudades de menos de un millón de habitantes.

En Estados Unidos hay muchos hombres blancos, olvidados del sistema, en el paro o trabajando en precario, ignorados por las élites que dirigen su país, rabiosos contra los inmigrantes a quienes acusan de quitarles el trabajo, hartos de les que llamen incultos, recelosos de las minorías (cada vez son más y más mediáticos), enfurecidos con la deslocalización de la industria y que piensan que el cambio climático y el darwinismo son chorradas. ¡Solo faltaba que les prohibieran llevar armas! Tan solo quieren mantener su orden, su mundo y si para eso tienen que votar a un payaso que sale en la televisión y les promete que mantendrá su espacio vital intacto (familia, moral y fe), pues le votan. Y más, si la otra elección es una mujer, creída, elitista, en la que no confía, instalada en el poder desde hace muchos años y que vive en otro mundo. Al final y al cabo, Trump representa el sueño americano, ese invento hollywodiense en el que se miran todos los americanos, el hombre (o mujer) que triunfa de la nada.

Así, Trump recoge el sentir de gran parte de la población al apostar por el proteccionismo (regido internamente por el libre mercado) frente a la globalización. Es una apuesta por cerrar las puertas a cal y canto al exterior para salvaguardar las esencias.

Su triunfo es la derrota del Partido Republicano, Clinton, Washington (ente abstracto de políticos y lobis alejados de la vida real), de Obama y del Partido Demócrata, de la razón y del famoseo en general. Trump ha vencido a todos, por eso es tan importante su victoria. Es la victoria de las entrañas contra el cerebro, del voto oculto contra el voto culto. Celebrity sin experiencia en política, representa el dicho “que hablen de mí, aunque sea bien, porque mal ya sé que lo harán”. Si las dos victorias electorales de Obama hablaban de cambio, esperanza e ilusión, la victoria de Trump habla de recesión y de miedo.

Tal como se refleja en el artículo http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/revolucion-demografica-5602888, los blancos saben que demográficamente están en retroceso y que pronto dejarán de ser mayoritarios. Gran parte del apoyo de los blancos a Trump se debe a ese miedo a los cambios. Pero se trata de una victoria pírrica pues si bien hasta ahora han ejercido un férreo control religioso, cultural y político, su tiempo se acaba. América volverá a ser como en sus inicios, tierra de inmigrantes, de minorías y de nuevas oportunidades sin la prevalencia de los blancos.

Por otro lado, no creo que Trump ponga en práctica todo lo que prometió y el tiempo evidenciará las diferencias entre el Trump candidato y el Trump presidente. Al final y al cabo, no deja de ser una estrella del espectáculo y en el show no todo es verdad…

Anuncios

Brexit o como convocar un referéndum erróneo

Reino Unido siempre ha ido por libre dentro de la Unión Europea. En el plano económico, verdadera esencia de la Unión, mantuvo la libra esterlina para tener libertad de movimientos en cuanto a la política monetaria. En cuanto a la libre circulación de personas, no forma parte del acuerdo de Schengen poniendo trabas a los flujos migratorios. Además, está la insularidad tan característica de los británicos. Son aspectos que demuestran la peculiar relación del Reino Unido con UE y con Europa en general.  Por otro lado, hay que tener en cuenta que se trata de un estado formado por países bien diferenciados (Escocia, Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte) que incluso tienen selecciones que participan en torneos oficiales. Y por último lugar, está el contraste entre la cosmopolita y multicultural Londres en comparación con el interior de Inglaterra.

Con este caldo de cultivo, el Premier británico Cameron prometió la celebración de un referéndum por la independencia de Escocia con resultado negativo y una posterior votación en torno a la permanencia del Reino Unido en UE como concesión al nacionalista y populista UKIP. Cameron metió la pata al prometer dicha votación para no perder votos ante el UKIP. Lo ha sometido a votación con fines partidistas y por eso tras la derrota ha dimitido.

Opino que por un patriotismo y proteccionismo mal entendido han optado por el Brexit. Un error de graves consecuencias para los britanicos y para el proceso de integración europea que, hasta ahora se tomaba como irreversible pero está visto que no. Habrá que replantear el proceso y el equilibro de poder entre los estados miembros.

¿Unidos Podemos es socialdemócrata?

Si en las elecciones generales de diciembre de 2015 se acusó a Podemos de radicales, extremistas y antisistema, en la actual campaña a las elecciones de junio y tras unirse a Izquierda Unida en forma de la coalición electoral Unidos Podemos se les ha pasado a acusar de comunistas. Si, ahora “comunistas” es el gran insulto perpetrado por la derecha política y la derecha mediática. Cual si fueran herederos de los errores cometidos por todos los anteriores comunistas de la historia (también ha habido aciertos), se les demoniza en base a defender el neoliberalismo imperante. No recuerdo haber leído en su programa propuestas como la colectivización de los medios de producción ni la dictadura del proletariado, ni siquiera la toma del poder mediante una revolución cuando realmente  defienden mayor democracia, unos impuestos en proporcionalidad a la riqueza, acabar con los recortes en sanidad y educación y defensa del estado del bienestar, habituales cimientos del tradicional programa socialdemócrata.

Es evidente que la socialdemocracia está en retroceso en Europa pues no ha sabido afrontar los desafíos de la crisis económica, social y política que nos asola desde 2006 ni los embates del predominante neoliberalismo económico. La gran mayoría de los partidos socialistas o socialdemócratas europeos tradicionales (PSOE, Partido Laborista, PS Francés, etc.) reaccionaron a la crisis aplicando políticas económicas netamente neoliberales como los recortes y han llegado a defender una bajada de impuestos, cuando los impuestos son una de las vías para mantener un elevado gasto público y sostener las políticas sociales. Han olvidado que un sistema público fuerte es la base para sostener a los desfavorecidos. En vez de auxiliar a expropiados y crear empleo, se ha optado por rescatar bancos. Por otro lado, también hay que achacarles una gran convivencia con el establishment, de tanto tocar poder, se han olvidado de luchar por sus bases (clase media y trabajadores). Su programa social si es de izquierdas pero su política económica ya no lo es. Y finalmente, ha habido corrupción, similar que en los partidos conservadores.

En último lugar, hay que tener en cuenta un apunte acerca de las clases sociales. El obrero, a pesar de ser mileurista (o menos) ya no se reconoce como tal y ha perdido la conciencia de clase.

Y en este panorama es cuando aparece la nueva izquierda, Podemos, con raíces en el 15-M y los movimientos ciudadanos y cuyo programa socialdemócrata es muy similar al que ha venido defendiendo en minoría Izquierda Unida. De ahí su fácil sintonía. Es en este punto que quiero recomendar la lectura del artículo del catedrático Vicenç Navarro que publica hoy el diario Público: Las mentiras y falsedades del establishment político-mediático español sobre Unidos Podemos

Espero de nuevos y viejos partidos mayor capacidad de diálogo de la que han demostrado hasta ahora. Menos postureo e insultos y más política, que no es otra cosa que negociar y conseguir los mayores beneficios para el bien común.

 

500 euros: se va el billete del dinero negro

Después de muchos rumores, el Banco Central Europeo (BCE) ha anunciado que el billete de 500 euros dejará de producirse a finales de 2018 pero seguirá siendo forma de pago legal.

Su historia empieza en 2002 con la introducción del euro como moneda de uso común en la mayoría de países de la UE. Ya desde bien principio, el astronómico valor del billete de 500 euros causó controversia. Hay que recordar que en varios países como Alemania, había monedas nacionales de alto valor como el de 1000 marcos (500 euros), 10.000 francos belgas, 5000 chelines austriacos, 1000 florines neerlandeses.  Si la nueva moneda iba a tener de referencia el marco, única con convertibilidad fácil (un euro, dos marcos) había que mantener toda la serie de billetes alemanes.

billete 500 euros

El volumen de emisión ha sido elevado así, hasta marzo de 2016 se han emitido un total de 594 millones de billetes “morados” por valor de 297,2 millones de euros, lo que significa que han alcanzado el 27,8% del volumen total de euros en circulación, tan solo por detrás del billete de 50 euros (39%).

En España se convirtió en el símbolo de la burbuja de la construcción. Los binladens (llamados así porque todo el mundo ha oído hablar de él… pero casi nadie lo ha visto en persona) servían para esconder dinero a Hacienda alcanzando en 2006 su tope máximo de 100 millones de billetes en circulación, el 25% del total europeo. Actualmente, la cifra se ha reducido a  68 millones de ellos en circulación, 11,4% del total en Europa habiendo disminuido principalmente debido al estallido de la burbuja inmobiliaria.

En la práctica y de ahí su progresiva retirada, ha servido para pagos en negro, corrupción política, negocios ilegales, evasión de impuestos y fugas al extranjero.

Sin embargo, dejar de fabricar billetes de 500 euros no es suficiente pues seguirán siendo de curso legal. Además, Buena parte del uso fraudulento se canalizará hacia billetes de 200 y 100 euros. Otras medidas mucho más eficaces son la lucha contra los paraísos fiscales y los abusos del secreto bancario pero los estados de la Unión no se ponen de acuerdo en su implantación. En España se ha combatido con las limitaciones en los pagos en efectivo, en 2500 euros. Pero falta coordinación europea y vencer resistencias. La privacidad se queda en una mera excusa.

Uno de los frenos a su retirada total es la resistencia a los pagos electrónicos. Por cultura, países como Alemania y Austria prefieren la privacidad del pago en efectivo ante el uso de medios de pago electrónicos menospreciando que aporta soluciones a problemas de fraude y criminalidad y reduce los costes del conjunto del sistema por suponer alto coste de fabricación.

 

En definitiva, se va poquito a poco todo un símbolo de una época en España de la cual seguimos sufriendo las consecuencias. ¡Adiós al dinero negro! ¡Adiós!

Alejandro Sanz contra la violencia de género

La violencia de género se define como la violencia física o psicológica ejercida contra cualquier persona sobre la base de su sexo o género. En España está legislada en la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.

¿Cómo combatirla? Es importante concienciar a la sociedad mediante información y educación y, evidentemente con una legislación adecuada. Todos los medios para llegar a la sociedad son válidos, desde la celebración el 25 de noviembre del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer 25 de noviembre o las campañas de sensibilización que organizan asociaciones de mujeres o de hombres como la Asociación de Hombres por la Igualdad de Género (AHIGE), el Instituto de la Mujer del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y organizaciones como ONU o UNICEF.

Hay que aprovechar los medios de comunicación, como la televisión, para dar a conocer que las víctimas no están solas y que deben denunciar pero también es importante la labor de los testigos, como hizo Alejandro Sanz en el concierto que estaba dando el sábado pasado en México. El cantante estaba viendo que un hombre del público agredía a una de sus fans, detuvo el concierto y le recriminó la acción para finalmente echarlo del recinto. El vídeo que rápidamente se ha hecho viral gracias a las redes sociales se ha convertido en una gran campaña en la lucha contra la violencia de género. Como ha tuiteado la Policía Nacional, “NO, NO y NO a la #violenciadegénero. Si eres víctima o testigo #Denúncialo. Haz como @AlejandroSanz NO te calles”.

La definición del concepto de España

Buenos días queridos lectores y lectoras,

después de un año de muchas elecciones, nos encontramos ante nuevos retos a resolver. Por un lado, la formación de gobierno en España pendiente de pactos y abstenciones entre varios partidos y por otro lado, la formación del gobierno en Catalunya que en gran parte depende de la CUP.

Este año ha sacado a relucir varias confrontaciones: entre partidos viejos y nuevos, entre izquierda y derecha y entre partidos de ámbito estatal y nacionalistas.

Sin embargo, quedan muchas cuestiones de fondo por resolver (papel de la Iglesia, monarquía y la definición del concepto de estado). De este último aspecto, el historiador Borja de Riquer ha publicado hoy un artículo en La Vanguardia que me parece interesante reproducir: http://www.lavanguardia.com/opinion/20151231/301121082291/la-vieja-espana-no-quiere-cambiar.html

Os deseo una feliz navidad y un próspero año nuevo 2016.

 

 

Tipos de votos

Ya quedan solo dos días para las elecciones municipales y autonómicas (excepto en Catalunya) y según las últimas encuestas publicadas hay alrededor de un 20% de indecisos. Para los indecisos, los que ya tienen su voto decidido y quienes no tienen pensado votar, he elaborado una relación de los tipos de votos.

Hay que tener en cuenta que estas elecciones se presentan, a priori, con unas previsiones de voto muy diferentes a la dinámica habitual. Hasta ahora, el modelo hegemónico era el bipartidista con dos partidos mayoritarios (PP y PSOE), una serie de formaciones nacionalistas, regionalistas de influencia local y partidos minoritarios como IU y C’s. Sin embargo, según las encuestas, se prevé una gran polarización del voto en forma de cuatro partidos prácticamente empatados (PSOE, PP, Podemos y Ciutadans) además de los partidos nacionalistas. Escenario que si finalmente se acaba produciendo, provocará una nueva manera de ejercer la política sin mayorías absolutas y con muchos pactos entre varios partidos. Se acaban las mayorías y los políticos deberán pactar y negociar, o sea, ejercer la política.

urna de votación

Los tipos de votos más habituales son:

  • Voto útil: muy usado en modelos bipartidistas. Consiste en votar uno de los partidos mayoritarios (PSOE o PP) aunque no te acaben de convencer del todo para evitar que el otro partido mayoritario no gane. Se suele votar así en caso de elecciones muy reñidas o que se consideran de vital importancia.
  • Voto inútil: se vota así cuando eres consciente de que votas a un partido que ni ganará ni será influyente en la configuración de mayorías pues ningún de ellos te convence. Sería por ejemplo votar al PACMA o al PCPC (Partit Comunista del Poble de Catalunya).
  • Voto tradicional: consiste en votar al partido que siempre has votado en todas las elecciones celebradas hasta ahora. En este caso, te da igual si cambia el candidato, el programa o la coyuntura pues tú confías en este partido y renuevas tu confianza en él cada vez que hay elecciones.
  • Voto ideológico: en este caso votas al programa electoral sin tener en cuenta al candidato que se presenta. Como diría Julio Anguita: “programa, programa y programa”.
  • Voto al candidato: a diferencia del anterior, a quien votas es al candidato y no al partido. Incluso hay quien repudia al partido a nivel estatal o autonómico pero vota a ese partido a nivel municipal pues le gusta ese candidato en concreto. También se puede dar la circunstancia que “tu candidato” cambie de partido y parte de sus votantes le sigan acompañando. En las presentes elecciones se está produciendo el fenómeno de maximizar al candidato y minimizar al partido en la propaganda electoral.
  • Voto en blanco: consiste en ejercer el derecho al voto pero manifestando que ninguna de las opciones presentadas es adecuada introduciendo un sobre vacío. Es considerado un voto válido y por tanto, computable para el recuento. A mayor número de votos en blanco, mayores son los requisitos (en cantidad de votos necesarios) para que los partidos minoritarios alcancen el 3% exigido por Ley para lograr representatividad. También afecta a los partidos pequeños que sí logran alcanzar ese 3%, porque aumenta el número de votos necesarios para conseguir cada escaño, especialmente con un sistema como el D’Hondt que es el aplicado en España.
  • Abstención: se trata de no ir a votar. Manifiesta pasotismo pues en caso de querer votar y no sentirse representado por ninguna opción, es mejor votar en blanco o nulo. Beneficia a los partidos mayoritarios.
  • Voto nulo: un voto mal realizado en una elección, al punto que acarrea su nulidad. Un voto nulo puede ser accidental o intencional. Se puede hacer de varias maneras: incluyendo más de una papeleta en el sobre anulando el voto o algo que no sea una papeleta. No es computable a la hora de repartir escaños por lo que beneficia a los partidos mayoritarios.
  • Voto de castigo o protesta: se utiliza para castigar una mala gestión del partido que ha ejercido el gobierno votando una opción diferente o también puede ser un voto ideológico.

Eje social y eje nacional

Querid@ lector@s,

para los que todavía tengáis dudas y no sepáis muy bien donde se ubican los partidos políticos que se presentarán a las elecciones municipales, he elaborado un gráfico donde sitúo a los partidos en función de los ejes sociales y nacionales.

Es un gráfico de uso para los partidos que se presentarán en Catalunya pero que salvo excepciones, se puede extender al resto del Estado.

eje social y eje nacional

La cárcel de la Modelo de Barcelona comienza el cierre

Esta semana ha comenzado el derribo de la Modelo. Tras 111 años de existencia, es el comienzo del cierre definitivo de la prisión que tendrá lugar a principios del 2017. La parte que se ha comenzado a derribar corresponde a la esquina de calle Roselló con Entença, donde se ubica el centro de los internos en régimen abierto (1.215 m2).

El Centro Penitenciario de Hombres de Barcelona, más conocido popularmente como Cárcel Modelo, fue inaugurada en 1904, aunque se empezó a construir en 1898, se ubica entre las calles Roselló, Provença, Nicaragua y Entenza, y fue diseñada por los arquitectos Salvador Viñals y Josep Domènech Estapà con capacidad para 800 presos. El nombre de “Modelo” se empezó a utilizar a semejanza de la cárcel del mismo nombre de Madrid construida en 1877 e inaugurada en 1884. Dicha denominación se impuso para ofrecer ejemplo y norma de otras cárceles a construir en otras provincias españolas.

 

CompanysDurante su larga existencia ha pasado de estar en el extrarradio de la ciudad a ser engullida por el desarrollo urbanístico vivido en Barcelona durante el siglo XX y acabar rodeada de edificios de viviendas en el barrio de la Nova Esquerra del Eixample. La convivencia entre vecinos y presos ha sido difícil y más teniendo en los acontecimientos que han ido sucediendo en la ciudad durante el siglo pasado. El anarquista Francesc Ferrer i Guàrdia fue juzgado y condenado en un consejo de guerra celebrado en la Modelo por su relación con la Semana Trágica de 1909. Como consecuencia de la derrota republicana en la guerra civil, el gobierno de la Generalitat encabezado por Lluís Companys fue encarcelado y juzgado en la misma. Durante el franquismo, se convirtió en símbolo de la represión. Sus muros albergaron a los disidentes políticos del régimen destacando la presencia de Jordi Pujol y la ejecución por garrote vil del anarquista Salvador Puig Antich en 1974.

 

Con la llegada de la democracia, mejoró la situación de la cárcel y son numerosas las fugas destacando las peliculeras huidas de presos como el Vaquilla.fuga de 1978

 

Actualmente viven casi 1.200 reclusos, de los que unos 200 están en régimen abierto. Los presos que actualmente se encontraban en el edificio derruido se ubicarán en otras estancias de la propia Modelo y en el centro de la Trinitat. Con el cierre de la Modelo y el de la Trinitat, los presos se ubicarán en la futura cárcel que se construirá en la Zona Franca con capacidad para 800 presos.

Una vez se haya derribado toda la cárcel, en su lugar se construirá una guardería, un colegio de infantil y primaria, una residencia de ancianos, un centro para jóvenes, una residencia de estudiantes, un polideportivo y un memorial de la prisión.

El derribo de la cárcel era un clamor largamente solicitado por los vecinos de la zona sin embargo, ha creado controversia el momento exacto del comienzo del derribo, a dos meses de las elecciones municipales. Vecinos, oposición municipal y sindicatos han criticado al alcalde Trias la “casualidad” de iniciar las obras de derribo justo en este momento, a punto de iniciarse la campaña electoral. Además, hay que destacar que el comienzo de la demolición ha sido posible gracias al acuerdo de financiación firmado por Ajuntament y Generalitat, organismos gobernados por el mismo partido, CiU.

 

Navegador de artículos

A %d blogueros les gusta esto: