El mundo de xarlie

blog de artículos de opinión

¿Qué es Syriza?

Alexis Tsipras  Es una coalición de partidos de izquierdas, liderada por un político joven y carismático cuya principal matriz fue el desaparecido Partido Comunista del Interior, separado del ortodoxo Partido Comunista de Grecia (EKK). Por tanto, la base está en el eurocomunismo, escisión del comunismo ortodoxo pro-soviético; más izquierdista y de diferente origen que la socialdemocracia, de capa caída en toda Europa.

Syriza nace en 2004 y espoleado por la crisis, ha ido aumentando su representación en el Parlamento griego hasta rozar la mayoría absoluta (le faltan dos diputados) en las pasadas elecciones del 25 de enero de 2015. Ha crecido en paralelo al partido neonazi Amanecer Dorado (3ª tercer partido en las citadas elecciones), movimiento antagonista pero también surgido como respuesta a la crisis.

Pero, ¿cómo empieza la crisis griega? La crisis económica griega comenzó debido a la crisis económica en Estados Unidos de 2007. El precio para financiar la deuda se disparó por lo que en 2010 el gobierno griego solicitó un paquete de ayuda financiera al FMI para evitar la suspensión de pagos. Ahí se descubrieron errores en el verdadero déficit presupuestario de las cuentas griegas. Las condiciones del préstamo implicaron un plan de austeridad con importantes recortes en política social respondidos con manifestaciones y varias huelgas generales. Las medidas de austeridad provocaron un aumento de la deuda y como consecuencia se debió solicitar un segundo rescate en 2011 bajo la amenaza de que Grecia podía llegar a ser expulsada del euro. La crisis económica acabó provocando una crisis social al provocar un aumento del paro, el desmantelamiento de la sanidad pública, despido masivo de funcionarios públicos y en conjunto, el empobrecimiento de la población. Las causas de la crisis (mal gobierno, acreedores externos y presiones de la troika) han provocado una gran desconfianza en los partidos tradicionales (la conservadora Nueva Democracia y el socialdemócrata Pasok) y en la UE; llevando al surgimiento y crecimiento de partidos como Syriza o Amanecer Dorado con respuestas dispares a la crisis. Si Syriza aboga por la negociación de la deuda, aumento del salario mínimo y mayores prestaciones sociales; Amanecer Dorado echa la culpa a los inmigrantes y defiende la política de “Grecia para los griegos”.

El aumento de la desconfianza en los partidos tradicionales ha provocado que elección tras elección, estas opciones nuevas adquieran cada vez más importancia hasta el punto que en las elecciones de enero de 2015, Syriza ha rozado la mayoría absoluta y Amanecer Dorado ha conseguido situarse en el tercer partido del Parlamento. El crecimiento de Syriza no ha sido fácil pues ha sido combatido externamente (Alemania, UE) con amenazas si Grecia dejaba de pagar la deuda pero finalmente, los griegos han superado el miedo y han optado por el cambio.

En España, el crecimiento de Syriza ha sido comparado con el de Podemos. Ambas son fuerzas que desde la izquierda radical y con un discurso innovador “anti-casta” llaman a cambiar el sistema imperante. En realidad, se ha comparado al partido griego con Podemos cuando también comparte discurso y visión económico-social con IU, con la particularidad de que la formación eco-socialista no ha sabido vender tan bien su discurso como Podemos.

Ahora la duda está en saber si el gobierno liderado por Alexis Tsipras podrá cumplir con sus promesas. Es complicado porque el poder de la troika financiera es muy influyente sin embargo, las políticas de austeridad han de ser eliminadas en favor de un fortalecimiento del estado del bienestar que permita generar empleo y a su vez riqueza.

Habrá quien piense que lo que acontece en Grecia no le importa. No es así, en un mundo cada vez más globalizado y donde los tentáculos de la troika y la dirección de la UE llegan a todas partes; cualquier medida que se tome en Berlín o Bruselas nos afecta a todos los ciudadanos de la Unión desde Estocolmo a Estoril. En la UE se imprimen políticas económicas comunes que marcan el día a día de los ciudadanos. Después, ya está como las implanten los diferentes gobiernos en los Estados. Aunque el margen de acción de los gobiernos es cada vez menor, siempre queda espacio para los gobiernos de turno. Lo fácil es decir que el enemigo es externo y sin identificar (la troika); definido como un ente lejano y sin caras definidas. Los gobiernos se escudan en que todo ya viene hecho desde Europa, ese sitio tan lejano que nadie acaba de situar; es una manera sencilla de quitarse las pulgas de encima y no asumir responsabilidades.

 

Yo soy Charlie y las demás víctimas del terrorismo

Vaya por delante mi rechazo a los atentados terroristas perpetrados la semana pasada en Francia. “Je suis Charlie” porque estoy a favor de la libertad de expresión. Charlie Hebdo es una revista satírica que critica a diestro y siniestro a lo divino y a lo humano. Los terroristas que han cometido los atentados, los justifican como venganza contra la publicación en 2006 de las viñetas de Mahoma divulgadas anteriormente por la prensa danesa.

Estoy en contra de los atentados producidos en Francia pero también estoy en contra de las muertes que acontecen a diario en Siria e Irak por causa del mismo terrorismo. De la misma manera que estoy en contra del terrorismo de estado perpetrado por Israel en Palestina y de los bombardeos de Occidente (Estados Unidos y aliados) en Irak, Siria y un largo etcétera. En ambos casos, se pretende imponer la democracia por medio del terror. ¡Vaya incoherencia!

Los dioses (el mío, el tuyo y el de los demás) no son malos por naturaleza. Las religiones que se han creado a su entorno como la judía, la cristiana como la musulmana provienen de una misma región (Oriente Medio) y predican la paz. Así, el mal no está en la religión sino en la instrumentalización de ésta. En nombre de la religión se han cometido y se cometen crímenes contra la humanidad. Crímenes amparados por los sacerdotes de turno. Por eso, rechazo el fundamentalismo religioso sea del tipo que sea.

A menudo, desde Occidente cometemos el crimen de enjuiciar de diferente manera los hechos si afectan a occidentales o a orientales. Salimos a la calle para protestar la injusta muerte de los periodistas de Charlie Hebdo pero omitimos los crímenes, también injustos, que Boko Haram comete a diario en Nigeria. De vez en cuando, los medios de comunicación nos informan que los gobiernos occidentales han bombardeado a los fundamentalistas islámicos. Es para limpiar su conciencia pues un día les bombardean y al día siguiente les venden armas.

En definitiva, estoy en contra de la hipocresía de Occidente que mide de diferente rasero a las víctimas en función de donde son. Y por otro lado, estoy en desacuerdo con los crímenes en nombre de la religión, sea la que sea. En cambio, estoy a favor de la libertad y de la libertad de expresión siempre que no se incite a la violencia contra quien es diferente a ti. Estoy a favor de la convivencia entre personas de diferentes religiones pues hemos de ser capaces de convivir en paz. Es tarea de los gobiernos pero también del tejido social evitar la creación de guetos donde se conjugue la pobreza y la discriminación de una etnia o religión. De esta manera, se ha de evitar que las banlieue se conviertan en un nicho de jóvenes sin futuro dispuestos a todo con tal de salir de una sociedad que les rechaza.

El fin de los alquileres de renta antigua cambiará el centro de las ciudades

Actualmente hay 200.000 locales con alquileres de renta antigua. La mayoría están en Catalunya (sobretodo Barcelona), Madrid, Granada, Córdoba, Málaga, Santander, algunas zonas rurales y aldeas de Galicia. Según Copyme (Confederación General de las Pequeñas y Medianas Empresas de España) representan uno de cada diez locales en régimen de alquiler.

Pero, ¿qué significa que hoy acaban los alquileres de renta antigua? 31 de diciembre de 2014 Hoy es el fin de la moratoria establecida por la ley de 1994 para que los espacios arrendados antes de 1985 mantuviesen la renta antigua por un plazo de 20 años, un tipo de contrato a largo plazo que solo les permitía subir la renta según el IPC. Hay algunas excepciones, pero por lo general todos esos contratos tienen que renegociarse antes del 1 de enero. La moratoria permitía a estos comercios mantener alquileres por debajo del mercado provocando un agravio comparativo con locales que pagan alquileres actualizados.

Ante el fin de la moratoria, la mayoría de los locales han optado por negociar con los propietarios del inmueble una modificación del importe del alquiler pero hay muchos locales que no han podido asumir el aumento del precio del alquiler y han optado por la jubilación, cambio de local a otra zona más asequible y otros locales han optado por el cierre. El cierre o traslado de muchos de estos comercios históricos ha modificado en parte los centros de las ciudades. Así, en Barcelona ya han cerrado locales emblemáticos como las librerías Canuda y Catalonia. Además, otros locales históricos como el Colmado Quilez están a punto de cerrar. Son comercios de larga tradición, algunos centenarios, ubicados en el centro de las ciudades que con su cierre o traslado a zonas menos emblemáticas, están modificando el tejido comercial de los centros de las ciudades. En Barcelona, el centro de la ciudad ha pasado a estar ocupado por grandes marcas, franquicias y nuevas tiendas que ofrecen productos de moda muy especializados que, con el tiempo, pasarán a ocupar el lugar de esa librería o colmado centenarios. El comprador sigue demandando productos especializados pero ya no serán una camisa a medida o un libro especial sino que serán una prenda de ropa alternativa, jabones ecológicos o unas zapatillas de running especiales para tus condiciones, es decir, la clave de estos pequeños comercios debe seguir siendo vender algo especial que no puedes encontrar en cualquier centro comercial, aconsejar al cliente y la especialización.

Estaba cerrando este artículo cuando he visto el titular de El Periódico de Catalunya: Trias abre la puerta a comprar locales de comercios históricos para evitar su cierre. No me parece mal la medida si se hace bajo criterios objetivos.

 

Estados Unidos y Cuba se reconcilian

se dan la mano

 

Después de 52 años restablecen las relaciones diplomáticas. Se ha acabado demostrando que el boicot americano a la isla caribeña solo servía de argumento ideológico para que ambos países se reafirmaran en sus posiciones. Durante este tiempo, el mundo ha cambiado mucho pero para estos vecinos mal avenidos, las cosas seguían igual. Pocas veces, 160 km (los que separan Cuba de Florida) han separado tanto. El capitalismo y el comunismo frente a frente. La principal potencia económica y militar mundial y una pequeña isla caribeña que ocupa el puesto nº 78 del P.I.B. (datos de 2009).

La enemistad empezó con la revolución cubana que derrocó al dictador pro-americano Batista en 1959. La revolución impulsada por Fidel Castro, Camilo Cienfuegos y el mítico Che Guevara entre otros, instauró en la isla un régimen comunista que fue inmediatamente combatido por Estados Unidos, dentro del contexto de la Guerra Fría, por temor a un “contagio” revolucionario al resto del continente americano. Así fue como Cuba, un pequeño país dentro del concierto internacional, se convirtió en un símbolo por varios motivos:

  • Revolucionario: ha sido modelo exportando la revolución a América Latina
  • Comunismo: desde el inicio y todavía desde el desmembramiento de la URSS, ha representado el comunismo internacionalmente
  • Anti-imperialismo: Cuba representa la contestación al imperialismo de Estados Unidos. Es el David que pelea contra Goliath.
  • Dictadura: es todo lo anterior pero también una dictadura aunque sea una dictadura comunista.
  • Exilio: tras el exilio histórico del pueblo judío disperso por todos los continentes, no hay un exilio más conocido e influyente que el cubano. Desde bien principio establecieron su sede en Miami siendo un lobby muy influyente en la política americana.

¿Y por qué justo pasa ahora? Por un lado, está un Obama necesitado de un gran golpe de efecto en forma de logro exterior que impulse su mandato presidencial. Si bien los anteriores presidentes americanos han intentado lograr al final de sus mandatos una casi imposible paz palestino-israelí para pasar a la historia, Obama se ha inclinado por Cuba, otro conflicto enquistado.

Por el otro lado, Cuba sigue confiando en la revolución permanente desde que “los barbudos de Sierra Maestra” se hicieron con el poder aunque, se ha dado cuenta de que necesita una apertura de mercado. Ante la nueva Rusia imperialista y la conversión de China al capitalismo (aunque formalmente sea un régimen comunista), Cuba se ha quedado sola y sin apoyos. Tan solo tiene a Venezuela, cuya revolución bolivariana durará lo que dure el petróleo. A causa del progresivo empobrecimiento de la población cubana y la falta de apoyos externos, Raúl Castro ha tenido que hacer una serie de reformas económicas para reducir la rigidez del sistema económico implantado en la isla desde la revolución.

No es pues un motivo ideológico ni social el que impulsa este acercamiento entre Estados Unidos y Cuba sino que más bien son motivos económicos. El régimen cubano pretende abrir un poco el grifo para mantener el poder y a Estados Unidos le interesa abrir un nuevo mercado. También hay que destacar el importante papel desarrollado por el Papa, un pontífice que está haciendo historia por sus gestos en favor de la conciliación, la humildad y el combate a la corrupción y la pederastia. Teniendo en cuenta su origen latinoamericano más los conceptos de revolución (cubana) y de religión (la católica) me viene a la memoria el recuerdo de la teología de la liberación, el intento latinoamericano de unir revolución y religión en los años sesenta, cuando el cura se unió al campesino para pedir que la tierra fuera para el que la trabajara. Este es un tema del que ya hablaré con más profundidad en otro artículo.

¿Y cuál debe ser el papel de España ante este nuevo escenario? Pues debe promover la democracia y coger posiciones en un mercado importante antes de que lo acapare el vecino del norte. En virtud de los vínculos culturales e históricos que nos unen, hay que conseguir que la apertura de Cuba beneficie a todos los cubanos y no solo a unos pocos.

 

Cambia el mundo. ¡Hazte voluntari@!

Hoy, 5 de diciembre, es el Día Internacional de los Voluntari@s. En el link Naciones Unidas encontraréis el comunicado emitido por Naciones Unidas.

En lo que respecta a Catalunya y citando a http://www.voluntaris.cat/, cabe destacar que el 17% de la población catalana hace voluntariado. Se trata de un buen dato sin embargo, no deberíamos conformarnos con esta cifra. Los voluntari@s ayudan a cambiar el día a día de los menos favorecidos de nuestra sociedad y ante una situación de crisis como la que vivimos cada vez es más necesaria su ayuda.

Cuando personas de nuestro entorno se quejan de que cada vez hay más diferencias entre ricos y pobres y que, el Estado no ayuda a quien más lo necesita, yo les digo que todos podemos colaborar a construir una sociedad mejor. Ya sea a nivel local o internacional, desde casa o presencialmente, nuestro pequeño granito de arena es muy importante. Como dice el slogan de Naciones Unidas: “Cambia el mundo. ¡Hazte voluntari@!”

 

 

 

 

 

Las aventuras del pequeño Nicolás

Entrevista en “Un tiempo nuevo” de Telencinco

Érase una vez un joven que desde bien pequeño quería ser alguien. Pero no alguien como tú o como yo, él quería ser o parecer alguien importante. Y aquí está el quid de la cuestión: ¿qué es más importante ser alguien o aparentar serlo?

Si ya de antiguo se distinguía a los pudientes por llevar color púrpura, ahora los bienestantes marcan diferencias con sus atuendos aunque la democratización de la moda (obra y gracia de los grandes almacenes) ha diluido mucho las diferencias. Sin embargo, más que en el vestir, hay otros métodos de diferenciarte de tus semejantes y es con la ostentación del lujo. Acaparar en una carrera sin fin bienes lujosos ya sean inmuebles, vehículos o joyas.

Y el sueño de Nicolás era aparentar ser rico e influyente para poder codearse con quienes ostentan el poder. Su pecado fue, como en todos los delincuentes, pasarse de listo. Aunque le riamos las gracias con un cierto punto de admiración más o menos disimulado, Nicolás no deja de ser un estafador. El problema es que en España (y en Catalunya) donde los corruptos campan a sus anchas y tenemos un Blesa en la calle con un Silva expulsado de su trabajo; el pequeño Nicolás se convierte en el personaje del mes, el guay, el chico listo y gracioso, cuando no es más que un timador. Ha sido un timador listo, aunque le ha podido el afán de protagonismo y le han acabado pillando.

Tras más mes de un de silencio después de su detención, ha reaparecido recientemente en entrevistas concedidas a El Mundo y el programa Un tiempo nuevo de Telecinco. Ha reiterado que había colaborado con la Zarzuela para mediar ante el Sindicato Manos Limpias en referencia a su acusación ante la infanta Cristina, que Vicepresidencia le había pedido que se entrevistara con Oriol Pujol y los abogados de la familia para recabar información sobre ERC y que también había hecho trabajos para el CNI. Es decir, se reafirma en sus propias mentiras. Se ha dicho que podría trabajar para un político o empresario y ser todo una farsa. Sin embargo, creo que tan solo es un chaval fantasioso con afán de protagonismo al que las mentiras le han impulsado más de lo esperado y no ha sabido parar el embrollo que ha montado. Estuvo cerca de convertirse en lo que pretendía: un lobista profesional, campo rodeado de secretos por estos lares a diferencia de países como Estados Unidos donde es una figura pública y reconocida.

Si estuviera en sus zapatos, aprovecharía el boom y escribiría un libro (o me lo escribirían como a tantos y tantos famosos) y protagonizaría una película. Tiene que aprovechar que está en la cresta de la ola mediática antes de convertirse en un Don nadie, un freakie desconocido para el gran público, un personaje pasado de moda y caduco y ser confundido por la calle con un ex–concursante de Gran Hermano.

Eso si, espero que los responsables de seguridad y protocolo que le permitieron sus andanzas mejoren sus sistemas pues un chaval de veinte años les ha tomado el pelo durante años. Como se dice en catalán: ¡Què s’ho fagin mirar!

El día después del 9-N

Todo empezó en 2010, cuando el Tribunal Constitucional recortó l’Estatut d’Autonomia de Catalunya de 2006. Una ley emanada por el Parlament era cercionada por la vía judicial. Como consecuencia de este hecho, aumentó el número de independentistas en Catalunya. El siguiente hito importante es el Onze de Setembre de 2012, en que la organización ciudadana ANC organizó una multitudinaria manifestación en Barcelona bajo el lema “Catalunya, nou estat d’Europa”. A raíz de este clamor de una parte representativa de la ciudadanía catalana, en el Parlament de Catalunya se planteó la necesidad de celebrar un referéndum de autodeterminación para conocer la opinión de los catalanes. Varias votaciones evidenciaron la voluntad mayoritaria de los partidos representados en el Parlament de celebrar un referéndum y surgió el concepto del dret a decidir, como expresión del derecho de un pueblo a decidir sus propias formas de gobierno. Así, desde una parte del pueblo catalán surgió la necesidad de ser consultado sobre la autodeterminación, voluntad que recogió el Parlament y refrendó por mayoría. Remarco este punto para destacar que la consulta surge desde el pueblo catalán y no es una “locura de cuatro políticos”.
Finalmente, en diciembre de 2013 CiU, ERC, ICV-EUiA y CUP alcanzaron un acuerdo para formular una pregunta con dos apartados en el referéndum: «¿Quiere que Cataluña sea un Estado?» y «En caso afirmativo, ¿quiere que este Estado sea independiente?».
A medida que se acercaba la fecha señalada, las posiciones se endurecían cada vez más. Los favorables a la consulta afirmaban que no hay nada más democrático que el dret a decidir, es decir, votar. Y que si la Constitución no admitía la consulta eso significaba que la ley no estaba adaptada al pueblo al que debía regir y, por tanto, debía modificarse.
En cambio, los contrarios a la consulta, afirmaban que en caso de hacerse una consulta debían votar todos los españoles y que si la ley (Constitución) no la permitía es que no debía celebrarse.
Y ahí se paralizó el debate: ¿qué es más importante la voluntad del pueblo o la ley?
Las negociaciones políticas brillaron por su ausencia y se llegó al 9-N mediante resoluciones del Parlament de Catalunya y las consiguientes respuestas del Estado por vía judicial negando las resoluciones.

El 9-N tal y como se había planteado, como un referéndum democrático de todo el pueblo catalán fue prohibido por el Tribunal Constitucional, órgano que perdió así cualquier ápice de independencia respecto al poder ejecutivo representado por el gobierno del Partido Popular. Como consecuencia, se llegó a un proceso participativo ilegal, no constitucional y organizado por voluntarios en que votaron más de dos millones de catalanes. Para ser una farsa, no está nada mal, ¿no?

A pesar de la prohibición por el Tribunal Constitucional, se acabó celebrando la consulta. Mas ha salido como vencedor del envite pues a pesar de las prohibiciones y amenazas de acciones judiciales, consiguió que se celebrara. Mas no organizó la consulta, ni reclutó voluntarios, ni abrió los colegios electorales y al final del día, dio los resultados de la votación.
Muchos se preguntan: ¿por qué Rajoy no ha hecho más? Se encontraba en una difícil disyuntiva entre ver a los catalanes votando o a la policía requisando las urnas y ha optado por la dejación de funciones. El tiempo dirá si ha acertado o no aplicando su habitual estrategia pero de momento la consulta se ha celebrado y ahí queda la foto. Bueno, como afirma Jordi Évole, el PP ha hecho algo: una campaña para animar los catalanes a votar. A más prohibiciones, más votantes.
Aunque el proceso participativo se mantiene abierto hasta el 25 de noviembre, a día 9 se habían contabilizado un total de 2.305.290 votos. De los cuáles sale el siguiente desglose:
Si-si: 80.8%
si-no: 10,1%   
No: 4.5%
Los dos últimos grupos desmienten que solo votaran los independentistas.

De cara a unas futuras elecciones plebiscitarias, Mas ha salido como ganador al saber sortear las trampas que le planteaba el Estado y conseguir sus propósitos. Ya solo le falta conseguir separarse de Convergència, vista como el partido corrupto de Jordi Pujol, e impulsar su gran proyecto de Casa Gran para rivalizar con la pujante ERC de Junqueras.
Por el contrario, Rajoy que quería que no se celebrara, no consiguió su propósito. Y mantiene la vía judicial pues la fiscalía ya prepara una querella contra Mas y la vicepresidente Joana Ortega por desobediencia, por no acatar la resolución del Tribunal Constitucional, y de prevaricación.
Esperemos que ambos dejen las vías emprendidas hasta la fecha: Mas (resoluciones del Parlament) y Rajoy (vía judicial) y empiecen a negociar de una vez la vía política. Sino, el proceso aún se radicalizará más. Si volvemos al inicio de este artículo, podemos ver que el conflicto se inició por vía judicial y se sigue intentando resolver de la misma manera.
Una pregunta queda en el aire: ¿han alcanzado los independistas su techo electoral? Da la sensación de que si, al comparar los votos favorables con los resultados de ERC, CiU y CUP en anteriores elecciones. Pero yo no daría estas cifras por certeras pues  la votación se daba por ganada, la acción del gobierno del PP en contra de Catalunya y que los favorables al no, no han acudido a votar. Al final y al cabo, tan solo era una consulta…

¿Cese o dimisión?

Pongámonos en que ostentas un cargo de responsabilidad. Público o privado. Imaginemos que lo haces bien y consigues buenos resultados en tu gestión. Tus jefes y subordinados hacen la ola a tu paso y tu mesa o despacho es la mezcla entre Sant Joan y Fin de año, con petardos, fuego y campanadas. Todo a la vez. Si tienes suerte, además de la palmadita en la espalda o en el culo si eres mujer (para algo vivimos en un país machista), también puedes llegar a recibir una gratificación. La gratificación generalmente suele ser económica (aumento de sueldo, dividendos, acciones, etcétera). Sin embargo, hay ocasiones en las que el dinero no lo paga todo. En ese caso, el beneficio consiste en un premio de carácter social ya sea un ascenso a un cargo de mayor responsabilidad y por consiguiente, mejor remunerado. Aunque también se puede dar la posibilidad de ser recompensado con un puesto de más valor donde más que el sueldo, el cargo es considerado un premio por el estatus social que representa. Todo esto si lo haces bien.
Pero, ¡hay de ti se equivocas! Las puertas de Mordor se abrirán y caerás en el más profundo de los abismos. Aquí cabe diferenciar entre ser un cargo del sector público o del sector privado. Si eres un responsable, jefe, coordinador o como le quieras llamar, en el sector privado, solo te puede salvar un buen enchufe. Sino, serás despedido sin misericordia.
Por otro lado, si tu campo de actuación es el sector público, tu devenir profesional será sensiblemente diferente. Si tienes mala suerte y tu fama llega a los medios, serás objeto de escarnio público. Tu nombre pasará a estar en boca de todos, las tertulias televisivas hablarán de ti y los diarios narrarán tus andanzas. Pero tranquilo, ármate de paciencia y templa los nervios. Pronto otro caso más escandaloso que el tuyo hará olvidar tus errores. Da igual si te llamas Mónica Oriol o eres el Consejero de Sanidad de la Comunidad Autónoma de Madrid. Da la callada por respuesta y deja pasar el tiempo. Si el tema se desmadra demasiado y te retumban los oídos, di que te han entendido mal y no pasará nada. Si tu error ha sido gestionar mal un asunto aprende de los avestruces y deja que la vorágine de noticias en que vivimos sepulte tu caso. Al final, te acabarán olvidando. Entiendo que mientras has estado en el cargo, has conseguido labrarte una red de amigos que te protegieran en su debido momento. Lo más normal es que esperes y desesperes al personal hasta que te olvide. Si la cosa se tuerce hasta límites insospechados, siempre se puede dar la circunstancia de que te cesen pero tranquilo, no es habitual.
Eso si, nunca dimitas. Eso es de cobardes y de buenos trabajadores, de personas con moral y ética laboral, concienciados con la labor pública que representan. Solo ellos dimiten, son los perdedores. Es evidente que si tú no eres de los que dimites, eres un ganador y si te pillan gastando a troche y moche el saldo de tu tarjeta black o desmantelando la sanidad pública no pasa nada. No reconozcas tus errores ni pidas perdón pues así es como actúan los perdedores. Eres un “elegido” para ostentar el poder por lo que no tienes que dar explicaciones y menos a los ciudadanos para los que se supone que trabajas. ¿Qué se habrán pensado?
Eso si, si ostentas un cargo y tienes una ética moral que te impida dilapidar recursos públicos, reconoce tus errores y dimite antes de que te cesen. Aunque no te lo parezca en un principio, eso si que es de valientes.

La oposición ciudadana tumba la reforma de la Ley del aborto

Finalmente, el anteproyecto de reforma de la ley del aborto de Gallardón se lo ha llevado por delante. Era una de las propuestas bandera del partido cuando se presentaron a las elecciones generales sin embargo, la ha tenido que retirar y dimitir de su cargo de ministro.

El que había sido verso libre del PP o “la gran esperanza”, ha acabado inmolándose para evitar un mal mayor. Las encuestas no eran favorables y la presión ciudadana ha sido insoportable hasta el punto que Rajoy ha preferido dejar caer a Gallardón antes que tener que lamentar mayores pérdidas. Siguiendo un símil futbolístico, es como cuando un equipo de fútbol se encuentra en una crisis de juego y resultados y el presidente destituye al entrenador ipso facto para evitar que su silla se tambalee. Pero ojo, que si la afición sigue descontenta, el presidente más tarde o más pronto acaba cayendo…

Gallardón y en conjunto todo el gobierno de Rajoy, han perdido el pulso, al intentar imponer la moral católica a toda la ciudadanía mediante la aprobación de una ley que, al final, han tenido que echar atrás y poniendo de este modo en evidencia los miedos de un gobierno ante la opinión pública y el inicio de su descomposición. La oposición ciudadana se ha manifestado en forma de innumerables manifestaciones, protestas y movilizaciones de todo tipo, como el tren de la libertad. Esto nos demuestra una vez más el poder de “la calle”, cada vez es más importante la presión que ejercen los ciudadanos en la vida política y se cada vez se hace más evidente que no se puede regular la vida de los ciudadanos de espaldas a éstos.

Desgraciadamente, la lucha no acaba aquí. La batalla judicial sigue en pie pues el Tribunal Constitucional aún tiene pendiente de resolver el recurso del Partido Popular a la ley vigente. Por otro lado, Rajoy ha propuesto que las chicas de 16 y 17 años no puedan decidir libremente sobre su derecho a abortar. Actualmente, uno de los padres o tutores debe ser informado pero no tiene porque dar su aprobación, circunstancia que pretende modificar Rajoy.

Lo sucedido con la pretensión de reformar la ley del aborto nos recuerda la importancia de consensuar una serie de temas como son la defensa de la educación y sanidad públicas, el aborto, la ley de dependencia, el matrimonio homosexual, etcétera y los pilares del estado del bienestar. Creo que es necesario que los diferentes partidos pacten para blindar estos temas básicos que constituyen las libertades y derechos sociales adquiridos por los ciudadanos tras largos años de lucha. No puede ser que cada gobierno haga una ley del aborto diferente ni un plan educativo nuevo. Debe haber un consenso en estos temas que los haga invariables y sobretodo blindarlos ante el acoso de lobbies como la iglesia católica.

P.D. consultando la hemeroteca de este blog, he encontrado un anterior artículo sobre la ley del aborto con fecha de 31-12-2013. Adjunto el link sobre La ley del aborto de Gallardón condena a las mujeres.

#11S2014

Tras la Via Catalana del año pasado, hoy se ha celebrado en Barcelona la “V” con 1,8 millones de participantes. Organizado por las sociedades civiles Òmnium Cultural, Assemblea Nacional Catalana y la Federació de municipis de Catalunya, se ha creado una “V” en las calles de Barcelona. El acto se ha celebrado en favor del dret a decidir y del soberanismo.
La singularidad del movimiento favorable al dret a decidir, es que ha surgido del pueblo catalán y que forman parte partidos y organizaciones de diferente signo que solo tienen en común su preferencia porque los catalanes tengan la opción de votar si quieren seguir en España o no. Así, son favorables a votar, a ejercer el derecho democrático a votar, partidos federalistas, independentistas, autonomistas, de izquierdas y de derechas pero que ceden en favor de una acción común: votar.

Mientras tanto, en Tarragona la organización civil Societat Civil Catalana ha reunido a 7000 personas para celebrar un acto en favor de mantener a Catalunya en España. No son comparables los participantes de ambos actos debido a la diferencia de apoyo pero manifiestan la pluralidad de los catalanes y que diferentes sensibilidades pueden convivir sintiéndose igualmente catalanes. Hay sitio para todos y cada uno puede ser catalán a su manera. Lo importante es que se haga lo que diga la mayoría que para algo nos rige un régimen democrático, no?

Navegador de artículos

A %d blogueros les gusta esto: